Ter estádio próprio, com todas as obrigações sendo cumpridas, e não poder utiliza-lo naquelas que serão – até o momento – as principais partidas de um torneio. Este é o
O regulamento do Estadual 2017 está disponível no site da federação. Ficou determinado que ao final de cada um dos dois turnos do torneio, “as agremiações melhores classificadas (1º e 2º lugar), independentemente de números de pontos conquistados, disputarão o título em duas partidas com mando da F.N.F”. Entretanto, o documento não faz nenhuma citação da Arena das Dunas.
A determinação para que os jogos decisivos de cada turno sejam disputados no estádio da Copa do Mundo foi acordada verbalmente na reunião do conselho arbitral, na qual o regulamento foi apresentado. Mas nada foi escrito. No encontro, apenas três dos oito clubes discordaram da proposição. Os divergentes foram exatamente os finalistas do primeiro turno, além do Baraúnas.
Ocorre que, de acordo com o vice-presidente de Futebol do ABC, Leonardo Arruda, “o regulamento já estava feito”. Ou seja, a reunião do conselho arbitral serviu apenas apara apresentar o documento aos representantes dos clubes, e realizar devidas alterações, se necessário.
Alguns trechos do regulamento não agradaram a todos, o que foi avaliado pelo presidente da FNF, José Vanildo, como “uma situação normal e já esperada”. O mandatário explicou que um dos pontos a apresentar divergência foi exatamente a proposição feita pela entidade de jogar as finais dos turnos na Arena das Dunas. Algo que, inclusive, não estava e segue sem se encontrar escrito no documento.
Por que votar contra?
Os três clubes que votaram contra a proposta da FNF tiveram o mesmo objetivo em comum, jogar as finais em seus respectivos estádios.
“Quando foi falada a proposta, me posicionei contrário porque temos estádio (Frasqueirão), mas a decisão já estava tomada”, contou Leonardo Arruda, do ABC.
Presidente do Globo, Marconi Barretto, reconhece o voto da maioria, mas lamenta não poder ver o jogo de seu time no Barrettão. “Eu gostaria muito de trazer este jogo para Ceará-Mirim, mas tenho que cumprir as regras. Se eu não cumpro, começo a perder minha voz no futuro. Mas é claro que gostaríamos de jogar em nosso estádio”, frisou o mandatário.
O Baraúnas informou à reportagem que “o clube não concorda em disputar uma final longe de sua cidade (Mossoró) e, consequentemente, de sua torcida. Por isso, votou contra os jogos na Arena das Dunas”.
E os votos favoráveis?
Três dos cinco clubes que votaram a favor das finais dos turnos na Arena das Dunas apresentam motivos óbvios para tal. São Alecrim, América e Santa Cruz. O trio já manda suas partidas no estádio da Copa do Mundo e assegurar os jogos decisivos – no caso de classificação – na maior praça esportiva potiguar pode ser visto como um bom negócio.
Mas por que Potiguar e ASSU foram favoráveis?
O portalnoar.com.br ouviu o presidente do Conselho Deliberativo do Potiguar de Mossoró, Luzenildo Roberto dos Santos. Ele explica que quando esteve presente na reunião em que o regulamento foi apresentado, o estádio Nogueirão, a casa do clube, era dúvida para o Estadual e, por isso, foi favorável às finais na Arena.
Ao mesmo tempo, o dirigente do Potiguar reconhece que “ABC e Globo têm razão (em votarem de forma contrária). Eu mesmo se tivesse estádio assegurado, sem risco de interdição como o nosso não aceitaria”.
Leônidas Neto, presidente do ASSU, informou que pensou unicamente nos benefícios financeiros que uma final contra ABC ou América poderia proporcionar ao seu clube. “Seria muito viável. Pensei na questão financeira”, relatou.
Perguntado sobre o prejuízo que poderia ter caso chegasse a um final com um clube diferente dos dois citados, ele diz que a FNF poderia rever o acordo. “O mando é da Federação. Ela pode alterar. Se fosse Assu e outro clube isso poderia ter sido revisto. Essa história de ABC e Globo poderia ser mudada caso a Federação quisesse”.
Fonte: Portal Noar
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Sua opinião é muito importante para nós, comente essa matéria!